본문 바로가기
  • 이 시대를 살아가면서 꼭 알아야 할 유용하고 세상에서 가르쳐 주지 않는 차원 높은 정보를 공유하고자 합니다. 본 블로그에서 전하고자 하는 메시지의 핵심을 잘 간파하셔서 끊임없이

한민족 역사문화/한민족사 바로알기437

한국 상고사 왜곡 심하다! 한국 상고사 왜곡 심하다 YTN TV | 기사입력 2005-06-25 06:14 *화면을 클릭하세요!^^ [앵커멘트] 중국의 동북아 역사왜곡은 고구려사는 물론, 최근에는 단군역사까지, 자신들의 역사로 편입시키는 등 가속화되고 있습니다. 때 맞춰, 중국의 향토사를 연구하고 이를 토대로, 우리의 상고사를 재구성한, '그림으.. 2007. 10. 11.
일본은 1951년 독도를 이미 포기했다! [SBS뉴스영상] "미 CIA, 일본이 1951년 독도 포기" SBS TV | 기사입력 2005-03-24 18:20 *화면을 클릭하시면 뉴스 영상이 나옵니다!^^ "일본이 1951년 샌프란시스코 평화 조약에서 독도를 포기하기로 최종 결정을 하고도 한국전의 혼란을 틈타서 독도 분쟁을 야기했다는 증거가 발견됐다"고 연합뉴스가 보도했습니다. 연합뉴스는.. 2007. 10. 9.
"단군 관련 史書 日왕실도서관에 가득" "단군 관련 史書 日왕실도서관에 가득" 일제시대 관련 책자 분류작업 박창화씨 해방후 최기철 서울대 명예교수에 증언 한민족의 뿌리가 되는 '단군조선'의 실체를 알릴 자료가 어딘가에 쌓여 있다면 우리 상고사에 관심있는 사람들은 한걸음에 달려가고 싶을 것이다. 상고사에 관한 국내의 기록은 수.. 2007. 10. 9.
일제(日帝) "단군 존재 인정" 총독부시절 문헌 발견[중앙일보] 일제(日帝) "단군 존재 인정" 총독부시절 문헌 발견 총독부시절 문헌 발견 일제시대 일본이 단군의 존재를 인정한 자료와 함께 단군에 대해 종합적으로 연구한 문헌 3권이 발견됐다. 서지학자 이종학(李種學ㆍ독도박물관장) 씨는 2일 단군 존재를 인정한 이왕직(李王職)의 문서 일부(9쪽)와 단군에 대한.. 2007. 10. 9.
고조선(古朝鮮)과 관련된 사서(史書)가 일본 왕실 도서관에 가득 고조선(古朝鮮)과 단군(檀君)에 관련된 사서(史書)가 일본 왕실 도서관에 가득하다고 한다. 1933년~1945년까지 12년간 일본 궁내청 황실도서관에서 한국 상고사 관련 사서를 분류하는 일을 담당했고, 한국 상고사에 해박한 지식을 갖고 있던 박창화(朴昌和, 1962년 사망)씨가 이 사실을 서울대 명예교수 최.. 2007. 10. 9.
[스크랩] 단군조선은 이렇게 말살됐다! 우리가 고조선이라 부르는 단군조선의 강역 이 지도에 표시된 강역이 진짜라면 우리가 여태껏 배워왔던 역사는 거짓일까? 학계에서는 줄기차게 논쟁이 계속되고 있지만 우리는 한쪽의 주장만을 교과서에서 배워왔다. 최소한 논쟁중인 내용이라면 양쪽의 주장을 알려줄 필요가 있었을텐데... 인터넷.. 2007. 10. 9.
한민족의 뿌리역사, 어떻게 왜곡되었나? [민족사의 뿌리] 한민족의 고대사, 어떻게 왜곡되었나 ? 왜독(倭毒): 식민주의 역사관 일제 식민주의자에 의한 역사왜곡을 왜독이라고 한다. 토인비는 “어떤 민족을 멸망시키기 위해서는 먼저 그 나라의 역사를 말살하는 것이 식민주의자들의 철학이다”라고 했다. 일제는 36년 동안의 식민통치 시절 .. 2007. 10. 9.
단군은 만들어진 신화라고? - 송호정 2004년 10월 07일 (목요일) 06 : 53 연합뉴스 송호정 교수 "단군은 만들어진 신화" (서울=연합뉴스) 김태식 기자 = 2002년 월드컵 축구대회는 치우천황이라는 신화 적 영웅을 한국사회에 강렬하게 각인시키는 계기를 마련했다. 한국 응원단 '붉은 악 마'의 마스코트가 치우천황이었기 때문이다. 왜 치우였을까.. 2007. 8. 20.
“中은 우리 조상神도 침탈” 2004년 08월 23일 (월요일) 17 : 56 경향신문 “中은 우리 조상神도 침탈” “고구려사뿐만이 아닙니다. 우리나라 상고시대는 물론 고조선의 역사는 이미 중국에 빼앗겨버린 지 오랩니다.” 최근 ‘귀신이여 이제 대로를 활보하라’(북캠프)를 펴낸 한재규 교수(56·명지대 만화창작과). 그는 귀신 얘기를 .. 2007. 8. 20.
‘대(大)중화주의’ 완결판-중국이 요하문명에 집착하는 이유 “동북아문명은 韓·中 생기기전 존재 어느쪽의 일방적인 전유물 아니다” 2007년 4월 17일 (화) 15:20 문화일보 (::우실하 교수 ‘동북공정 너머 요하문명론’::) “중국의 동북공정은 결국 ‘요하문명론’으로 귀결됩니다. 중국의 의도대로 요하문명론이 정리되면 단군, 주몽 등은 모두 ‘황 제(黃帝)의 .. 2007. 8. 20.