북한 장사정포의 가공할 위력

북한 장사정포의 가공할 위력   北 장사정포 미군 없으면 서울 쑥대밭

[업코리아 2004-10-08 14:08]

축구장 넓이 한 순간 초토화 가공할 위력 북한 장사정포는 주한미군이 주둔하고 있는 한 큰 위협이 되지 않을 것으로 보인다. 그러나 주한미군이 빠진 상태에서는 심각한 위협이 되는 것으로 전문가들은 보고 있다. 북한의 서울 공격여부는 전문가에 따라 견해가 엇갈렸으나 전쟁은 항상 최악의 상황에 대비해야 한다는 측면에서 북한의 '도덕성'만 믿고 안이하게 있다가는 돌이킬 수 없는 상황으로 치달을 수 가능성이 크다. 국정감사에서 북한의 장사정포에 대한 위협의 정도를 놓고 여야 간에 벌어진 설전 이후, 장사정포의 실제 위협에 대한 궁금증이 증폭되고 있다. 심각한 위협이 된다는 야당의 말이나 별문제 없다는 여권의 의견이 큰 차이를 보이고 있기 때문이다. 군사 전문가들은 장사정포의 파괴력이 크다는 데는 동의했지만 전술적인 사용방법을 놓고는 서로 의견을 달리했다. 한나라당 박진 의원은 지난 4일 “전방에 배치된 북 장사정포는 1,000여문으로 수도권을 향해 시간당 2만 5,000발을 발사할 것”이라고 주장해 논란이 됐다. 이에 대해 열린우리당 임종인 의원은 장사정포의 사거리와 파괴력에 있어서 서울에 큰 위협이 되지 않는다며 반대논리를 폈다. 그는 “수도권에 위협이 되는 장사정포의 숫자는 170mm 100문, 240mm 200문”이며 “최대 사거리도 각각 36, 40km로 서울에 직접적 피해를 거의 주지 못 한다”고 말했다. 수도권에 위협이 되고 있는 장사정포의 수는 임 의원 말이 맞다. 김종환 합동참모본부 의장은 지난 5일 “휴전선 서부지역에 배치된 북의 170mm 자주포 100여문과 240mm 200여문이 서울에 위협이 되고 있다”고 말했다. 하지만 장사정포의 사정거리는 임 의원이 틀렸다. 김 의장은 “자주포 사거리는 최대 54km로 안양-성남까지, 방사포 사거리는 60km로 인천-군포까지 이를 것으로 추정된다”고 말했다. 김종하 한남대 국방전략연구소 부소장도 “서울을 포함한 수도권 대부분이 장사정포의 사정거리 안에 있다는 것은 분명한 사실”이라고 말했다. 박진 의원 말대로 장사정포는 서울에 직접적 타격이 가능해 심각한 위협이 된다. 240mm 방사포(다연장로켓포)의 경우 1회에 추진체가 있는 22개의 소형포탄을 발사할 수 있는데 이 위력은 축구장 1개반 정도 넓이를 초토화할 수 있는 위력을 갖춘 것으로 보인다. 한 국방전문가는 “방사포는 특정한 목표물을 명중시키기 위한 목적보다는 어떤 지역을 넓게 공격하기 위해서 사용되는 것”이라며 “공황을 일으키기 위해 서울을 공격할 수도 있다”고 말했다. 박 의원이 인용 제시한 “북 장사정포를 무력화하는 데 실패한 경우”는 거의 일어나기 힘든 것으로 보인다. 전문가들은 한미 연합군의 신속한 대응으로 북의 장사정포가 오랫동안 사용되는 일은 불가능하다고 입을 모았다. 김 부소장은 “우리도 자주포 부대가 있고 북 포대의 움직임을 잘 파악하고 있어 신속한 대응이 가능하다”고 말했다. 다른 국방전문가도 “대포병 레이더, 프레데터와 같은 무인정찰기 등이 동원되면 장사정포의 발사 즉시 혹은 이전에도 감지가 가능하다”고 말했다. 발사징후가 있다면 북의 장사정포 기습공격 시기를 전후해 위치가 파악되자마자 공격이 가능하다는 것. 전문가들의 의견을 정리해보면 북한의 장사정포는 수도권과 서울에 직접적 위협이 될 수는 있지만 재장전에 시간이 걸리고 한미 연합군의 대응으로 장시간 사용할 수는 없는 것으로 보인다. 하지만 포의 위력이 막강해 1회 발사만으로도 우리가 입는 피해는 매우 큰 것으로 보인다. 전문가들은 이렇게 장사정포의 위력과 위협에 대해서는 동의했지만 북한이 장사정포를 서울 공격에 실제로 사용할 지 여부에 대해서는 의견이 갈렸다. 김 부소장은 “전술적으로 우리의 포문이 북한에 실질적인 위협이 되는데 북한이 굳이 민간인들을 먼저 공격할 지 의문”이라며 “서울보다는 군을 향해 먼저 장사정포를 사용할 가능성이 높다”고 말했다. 하지만 다른 국방전문가는 “휴전선에 가까운 군을 공격할 목적이라면 사정거리가 긴 장사정포를 배치할 이유가 없다”며 “서울에 장사정포를 쏘면 공황상태에 빠지게 한다는 점에서 북한에게는 효과적인 전술”이라고 말했다. 이영기 기자

업코리아 기사목록 | 기사제공 :

윤광웅 국방, "北장사정포, 6~11분내 격파 가능"????

[프레시안 2004-10-18 17:03]

[프레시안 박재한/기자]  18일 국회 국방위원회의 국방부 국정감사에선 북한의 장사정포가 서울에 미치는 영향에 대해 열린우리당 임종인 의원과 한나라당 박진 의원이 상반된 분석으로 또 다시 공방을 벌인 가운데, 윤광웅 국방부장관이 "북한이 발포 움직임을 보일 경우 우리 군은 6~11분 안에 격파가 가능하다"고 주장했다.      "北, 무고한 시민 표적으로 삼을지 전략적 판단 따를 것"      윤 장관은 북한의 장사정포 움직임에 대한 우리 군의 대응 시간을 묻는 열린우리당 임종인 의원의 질의에 "북한이 발포 움직임을 보일 경우 6~11분 이내에 격파가 가능하다"고 답했다. 윤 장관은 "훈련을 통해 이 시간을 계속 단축할 수 있도록 하겠다"고 덧붙였다.      윤 장관은 이어 "북한이 능력을 갖고는 있지만 (포격) 의도를 적용하는 데는 제한이 따를 것"이라며 "무고한 서울 시민을 상당수 사망하게 했을 때 북한은 국제법상 전범자 요건이 형성된다. 때문에 북한이 무고한 시민을 표적으로 삼을 지에 대해선 전략적 판단이 필요하다"고 말했다. 즉 북한이 민간시설을 선제 타격하기란 상당히 어려울 것이라는 전망이다.    윤 장관은 또 장사정포 위협 논란과 관련 "실현 가능성이 없는 학자적인 시각으로 논의가 이뤄지는 것은 바람직하지 않다"고 못박았다.      임종인, "허위사실 유포 중단하라" vs 박진, "박진감사 중단하라"      이날 국정감사에서 열린우리당 임종인 의원과 한나라당 박진 의원이 이날에도 북의 장사정포 위협과 관련해 상반된 분석을 내놔 또 다시 논란을 벌였다.      박진 의원은 이날 '북한 장사정포의 안보 위협에 대한 실상'이라는 정책자료집을 통해 "북한은 약 1천1백여문의 장사정포를 보유하고 있고, 그 중 약 6백36문이 비무장지대 등 휴전선 일대의 최전방지역에 배치돼 있다"며 "전방에 배치된 약 6백36문의 장사정포는 시간당 2만5천발 이상의 위력으로 수도권의 3분의 1을 파괴할 수 있으며, 이론적으로는 한미연합군이 북한 장사정포의 공격을 막거나 중지시키려고 신속히 대응하더라도 최소한 수천발의 포탄이 서울에 떨어질 수 있다"고 주장했다.      그러나 임종인 의원은 "▲서울을 위협하는 장사정포/방사포의 숫자는 3백문 ▲장사정포의 최대 사거리는 사거리 연장탄을 사용하지 않는 한 36Km로 서울에 도달하지 못함 ▲방사포는 최대 사거리가 60Km이나 콘크리트 관통력이 없어 대피만 잘하면 피해가 적음" 등의 근거를 제시하며 박 의원의 주장을 반박했다.      이에 임 의원이 "박진 의원이 허위사실을 유포하고 있다"고 주장하자 박 의원은 "임종인 의원이 국정감사를 하는지, 야당감사를 하는지, 박진감사를 하는지 모르겠다. 허위사실은 같은 위원들끼리 써서 되는 용어는 아니다. 임종인 의원과 내가 자료를 분석하는 데 차이가 있을 뿐"이라고 반박했다.      이에 임 의원이 "야당감사, 박진감사할 생각은 전혀 없다. 다만 박진 의원이 제기한 내용이 우리 사회에 어마어마한 충격파를 가져온 만큼 그 부분이 맞는지 아닌지를 따져봐야 하는 것이다"라고 재반박했다.      이같은 논란에 중진의원인 열린우리당 문희상 의원이 "두 의원이 용호쌍박(龍虎雙拍), 맞수답게 박진감있게 토론을 진행시켜 보기가 좋다"고 두 의원을 달래는 모습을 보이면서도 "기밀누설과 관련된 부분은 명확하게 짚고 넘어가야 한다"고 임 의원을 거들었다.      그러나 한나라당 권경석 의원이 "국민의 입장에서 안보에 도움이 되는 것을 군사기밀이라는 이름으로 자의적-폐쇄적-자기 보호적으로 과도하게 제재해선 안된다"며 "낙관적 사항은 유출해도 괜찮고 비관적 사항은 안된다고 하는 등 군사기밀 공개 기준이 모호하다. 좀 더 객관적 잣대로 국익에 부합되게 다시 정비돼야 한다"고 반박하는 등 논란이 계속됐다.      윤 국방, "테러방지법 제정해 달라"에 홍재형 "빨리 만들겠다"      한편 윤 장관은 테러방지법의 조속한 입법을 촉구하자 이에 여당의 정책위의장을 맡고 있는 홍재형 의원이 "가능한 빨리 만들도록 하겠다"고 화답해 정치권의 테러방지법 제정이 급물살을 탈 예정이다.      윤 장관은 자이툰부대의 태러대책을 묻는 홍재형 의원의 질문에 "주기적인 대비를 위해선 테러방지법 제정이 빨리 돼야 한다"고 밝혔다.      이에 홍 의원이 "법이 없어도 할 수 있지 않냐"고 묻자 윤 장관은 "현대판 테러리스트에 잘 대응하기 위해 법적인 뒷받침이 없으면 힘들다. 대테러방지법이 반드시 입법이 돼야 국민들이 수동적으로라도 테러대책에 참여할 수 있다"고 밝혔다.      이에 홍 의원이 "그 법은 가능한 빨리 만들도록 하겠다"고 화답했다.      C4I 방위비분담요구, 윤 국방 "현재로선 동의 못할 내용"      윤 장관은 또 미국이 주한미군의 C4I(전술지휘자동화체계) 현대화 비용을 방위비 분담 항목에 추가해줄 것을 요청해온 것과 관련해서 "아주 신중하게 다뤄야 하고 진위여부부터 가려야 하겠지만, 현재로서는 우리가 동의할 수 없는 내용으로 보인다"고 부정적 반응을 보였다.      윤 장관은 "한미가 함께 쓰고 있는 C4I를 부득이 해체할 경우에는 9백만 달러 이내에서 부담키로 했다. 무한정 늘어날 수 없으니 9백만불 이상은 한국이 부담하지 않는다"며 "미국이 그렇게 요구해도 원칙적으로 대응해야 한다"고 밝혔다. 박재한/기자 -©2001-2004 PRESSian.com 무단전재 및 재배포금지-